Dans le domaine du traitement des eaux usées, le chlorure de polyaluminium (PAC) et le sulfate d'aluminium sont largement utilisés commecoagulants. Il existe des différences dans la structure chimique de ces deux agents, entraînant leurs performances et leur application respectives. Ces dernières années, PAC a été progressivement favorisé pour son efficacité et sa vitesse de traitement élevées. Dans cet article, nous discuterons des différences entre le PAC et le sulfate d'aluminium dans le traitement des eaux usées pour vous aider à faire un choix plus éclairé.
Tout d'abord, apprenons le chlorure de Polalununum (PAC). En tant que coagulant polymère inorganique, PAC a une excellente solubilité et peut rapidement former des flocs. Il joue un rôle de coagulation par neutralisation électrique et piégeage net, et est utilisé conjointement avec le PAM floculant pour éliminer efficacement les impuretés des eaux usées. Par rapport au sulfate d'aluminium, PAC a une capacité de traitement plus forte et une meilleure qualité de l'eau après la purification. Pendant ce temps, le coût de la purification de l'eau de PAC est de 15% à 30% de moins que le sulfate d'aluminium. En termes de consommation d'alcalinité dans l'eau, PAC a une consommation plus faible et peut réduire ou annuler l'injection d'agent alcalin.
Vient ensuite le sulfate d'aluminium. En tant que coagulant traditionnel, le sulfate d'aluminium adsorbe et coagule les polluants par des colloïdes d'hydroxyde d'aluminium produit par hydrolyse. Son taux de dissolution est relativement médiocre, mais il convient au traitement des eaux usées avec un pH de 6,0-7,5. Par rapport au PAC, le sulfate d'aluminium a une capacité de traitement inférieure et une qualité de l'eau purifiée, et le coût de la purification de l'eau est relativement élevé.
En termes de dimensions opérationnelles, le sulfate de PAC et d'aluminium a des applications légèrement différentes; Le PAC est généralement facile à gérer et forme rapidement les flocs, ce qui améliore l'efficacité du traitement. Le sulfate d'aluminium, en revanche, est lent à hydrolyser et peut prendre plus de temps à coaguler.
Sulfate d'aluminiumdiminuera le pH et l'alcanabilité de l'eau traitée, de sorte que le soda ou la chaux est nécessaire pour neutraliser l'effet. La solution PAC est proche de la neutre et aucune exigence pour un agent neutralisant (Soda ou chaux).
En termes de stockage, le sulfate de PAC et d'aluminium est généralement stable et facile à stocker et à transporter. Tandis que le PAC doit être scellé pour empêcher l'absorption de l'humidité et l'exposition au soleil.
De plus, du point de vue de la corrosivité, le sulfate d'aluminium est facile à utiliser mais plus corrosif. Lors du choix des coagulants, l'impact potentiel des deux sur l'équipement de traitement doit être pleinement pris en compte.
En résumé,Chlorure de polyaluminum(PAC) et le sulfate d'aluminium ont leurs propres avantages et inconvénients dans le traitement des eaux usées. Dans l'ensemble, le PAC devient progressivement le coagulant grand public en raison de sa capacité à forte efficacité, de sa capacité de traitement des eaux usées rapide et de sa plus grande adaptabilité de pH. Cependant, le sulfate d'aluminium présente toujours des avantages irremplaçables dans certaines circonstances. Par conséquent, lors du choix d'un coagulant, des facteurs tels que la demande réelle, l'effet du traitement et le coût doivent être pris en compte. Le choix du bon coagulant contribuera à améliorer l'efficacité du traitement des eaux usées.
Heure du poste: oct-29-2024
